11月3日晚，我院法律援助中心举办了以“情与法”为主题的案例研讨会。会上，同学们针对一个个典型的案例各抒己见，浓烈的氛围将会议一次次地推向高潮。我们讨论的目的并不是为了得出标准答案，特别是面对“情与法”这样一个两难的抉择时。我们只是希望通过本次的探讨会，能让大家在思想的碰撞中汲取营养，培养一个法律人应有的敏捷的思维，并使之愈加完善，也使自己的观点更具支撑力与说服力。不过我们在讨论过程中也发现了在“情与法”之外更值得反思的问题，正如“廖丹为救病妻伪造医院收据进行诈骗”一案，身为社会的弱势群体，面对最基本却无法触及的医疗保障。只能选择铤而走险。他的行为是违法的这点毋庸置疑。但是，无法否认的是正是医疗保障的缺位才逼得他得做“情与法取舍”这样残酷的选择题。在讨论中，我们发现一味强调法不避亲是行不通的，从这点上说，外国的容忍权制度对我们也有一定的借鉴意义。最后，由许光老师做总结陈词，她从刑法的角度对案例一一做了解读。情与法更多时候是一种对立的状态。一方面是具有不然冒犯的权威的法律，另一方面是血溶于水的亲情或者说难以割舍的感情。我们在权衡时很难以一下子就弄清孰轻孰重。当然，法律的尊严是肯定要维护的。正如许光老师所说：“在人性面前，法律应当退让一步。
通过本次的研讨会，我们更深切地体会到理解法律背后所蕴含的精神与原则的重要性。在面对情与法冲突时，我们更多时候需要的是缜密的思维以及一颗有情性的正义之心。
同学在案例研讨中积极发言
学院新闻